cba多少球队合适？
首先，这个问题的本质其实在于CBA是否应该继续扩军，我的答案是这样的——应该！且必须！ 原因不复杂，归根结底就两条。第一条是篮球作为我们国家唯一在群众基础和技术水平上都具有国际竞争力的球类运动，理应大力发展；第二条则源于CBA公司作为商业企业，其盈利模式目前依然单一，且难以做到多元化，因而只有不断扩张，通过增加赛事的数量来吸引眼球进而提升销售额才是王道（毕竟NBA每年还要为西部季后赛和总决赛空一个主场呢）……至于所谓的平衡各球队竞争力、保持竞争的公平性云云都是题外话了。
当然有人会质疑说为什么NBA现在也没有扩军，我想说的第一件事就是NBA的扩张条件远远比CBA要严苛得多。第二点是NBA作为全球最赚钱的运动之一早已不需要再考虑竞技层面的问题，而CBA虽然不差钱但却需要为长远计划考虑，竞技上的不平衡终归会影响CBA联赛的品牌形象，这对任何项目来说都是致命的。 最后简单说说怎么扩军比较好——我认为完全可以学习NBA在发展初期扩张时的例子，先实现全联盟的主客场制，这样既保证了参赛队伍的数目也能够为之后建立新的球队提供经验。
至于有人担心这会对已经存在的球队带来不利影响——请参见第一条原因。最后说一句，我是非常非常喜欢看CBA的，希望CBA越办越好！ PS. 有小伙伴问关于主客场制的问题，我在这里简单的介绍一下NBA发展史。 NBA最开始的时候是没有主客场的，所有的比赛都在布鲁克林的阿姆斯特丹球馆进行，后来逐渐迁往其他城市，但依然没有固定的赛场。一直到70年代，菲尼克斯太阳队入驻奥兰多之后才实现了主客场制的迁移。80年代后除了夏联和季前赛几乎所有比赛都实行了主客场制。