美国怎么看待朝鲜战争？
首先，我需要指出的是，对于美国决策层来说，朝鲜战争爆发的直接导火线其实是1949年新中国成立，而不是1950年的朝鲜战争。 美国战略目标是在亚欧大陆上遏制苏联、阻挡共产主义扩张，为此它必须压制中国的发展。但美国既不想直接与中国交战（打一场大规模冲突的美国认为败了也就废了），也不想失去在亚洲的存在感与主导权。它必须在亚洲挑起一场战争，但又不能使自己的脸皮太丢尽（与中国直接动手），或者负担过重的军事责任（介入越南等东南亚国家事务），那么朝鲜就成为一个完美的出气筒。
金日成在斯大林支持下发动的朝鲜战争正好符合美国的利益——把战火烧到“红色中国”家门口而不用担心负上太重责，何乐而不为？ 所以当1950年6月朝鲜人民军已经越过朝韩边境，南侵时，杜鲁门只是象征性地派遣两个海军战斗群前往台湾海峡，以防止新中国插手。直到朝鲜人民军已经推进至釜山附近，美军才慌慌张张派遣第七舰队进入台海，摆出一副“护侨”的嘴脸。
不过让美国大感意外的是，刚刚成立的新中国居然没有袖手旁观，而是派兵赴朝支援。于是从8月开始，美军先后两次介入战场，帮助韩国军队抵御朝鲜军的进攻，并趁势攻占了朝鲜半岛南部的大片土地。但让美国更感到意外的是，中国人不但继续支撑着朝鲜政府，还派遣军队北上，与美国驻韩部队隔三八线对峙。
对美国人来说，他们最不愿意看到的就是中苏结盟，因此朝鲜战争初期美国媒体一边倒批评艾森豪威尔政府，声称如果马歇尔还任国务卿，是绝不可能允许朝鲜战争爆发的。 但到了1951年夏季，随着朝鲜战争的僵局，部分舆论开始批评杜鲁门/艾森豪威尔政府，称是他们轻敌大意才让北朝鲜人有机会发动攻击。更有甚言，若非中国插一手，美国早已在朝鲜战场上击溃北朝鲜军队。这些言论显然刺伤了美国人的尊严，为打破僵局，美军开始积极准备新一轮的军事行动。
为了增加谈判筹码，同时避免陷入泥潭，杜鲁门政府决定采用李承晚提出的“积小胜为大胜”的策略，集中优势兵力，逐个歼灭朝鲜人民军，然后回到停战谈判桌前。1951年9月，联合国军首次在朝鲜战场上集结重兵，发动夏季攻势；同年12月，联合国军突破三八线，一度打到离汉城只有30公里的地方。
但让联合国军失望的是，无论他们的陆军如何向前推进，空中的盟友始终不能提供有效的掩护，使得陆军不得不携带大量补给弹药，在崎岖的山地间艰难跋涉。更为尴尬的是，中国空军还时不时派出飞机，在汉城以南区域耀武扬威，驱逐美军。更不用说志愿军第5次战役已经拉开序幕，威胁着汉城的侧后安全。
在这种两面受敌的困境下，麦克阿瑟不得不在1952年1月叫停了这场“漂亮的蠢行”，接受停战谈判。